HMS Magasinet - Feil sikring gir falsk trygghet

September 2026 | HMS Magasinet - Feil sikring gir falsk trygghet

Kjernebudskap: Ni av ti takprosjekter i Oslo er sikret feil. Årsaken er ikke mangel på produkter, men mangel på kunnskap. Falsk trygghet er verre enn ingen sikring.

Hovedpunkter i sak:

1. Fasadestillas er ikke kantsikring. Det er bygget for å stå i mens du jobber på fasaden — ikke for å ta imot et fall fra tak. Dødsulykken utenfor Førde skjedde nettopp slik: stillas beregnet for fasadearbeid, med så store åpninger i rekkverket at det var fare for å falle igjennom.

2. Kollektiv sikring skal på plass før arbeidet starter. Taket gjøres til et trygt arbeidsområde først. Personlig fallsikring kommer i tillegg, ikke i stedet.

3. Improviserte løsninger er falsk trygghet. Nett, ekstra bolter og sponplater på et stillas som ikke tåler påkjenningen stopper ikke en person som kommer skliende med fart. Finmasket nett rakner. Tror du at du er sikret, slapper du av og tar større risiko.

4. Testing kan ikke gjøres på byggeplassen. NS-EN 13374 finnes nettopp for å utvikle og teste taksikring. Å overlate til virksomheten selv å bekrefte at utstyret er «godt nok» er ikke praktisk mulig.

5. Bransjenormen mangler reell legitimitet. Punkter plukket fra enkelte stillasleverandørers bruksanvisninger, satt i system slik at gammelt utstyr kan brukes videre — og feilaktig markedsført som et samarbeid med Arbeidstilsynet.

6. Manglende åpenhet hindrer læring. I olje og gass er det full åpenhet om feil. Fallulykker på tak forsvinner inn i arkiv og statistikk. Sortland har rapportert nærmere 40 prosjekter med for dårlig sikring — og fått svar én gang.

Ansvaret skyves nedover:

Arbeidstilsynet erkjenner problemet, men plasserer ansvaret hos arbeidsgiver: det er arbeidsgiver som skal sørge for at sikringstiltakene er forsvarlige, og harmoniserte standarder er «én måte» å dokumentere det på — ikke et krav. Samtidig viser tilsynets egen gjennomgang at brukerveiledningene til en rekke stillas mangler informasjon som gjør dem trygge for takarbeid, at dokumentasjonen fra sertifiseringsfirmaene er mangelfull, og at oppdragsgivere ikke spesifiserer krav til kantsikring ved bestilling. Tilsynet advarer i tillegg mot å blande stillasdeler fra ulike produsenter — da overtar virksomheten som bygget stillaset ansvaret. Summen: hvert ledd peker videre, og entreprenøren på taket sitter igjen med risikoen.

Konsekvensen for bransjen:

Bransjenormen har utløpsdato i november i år. Boligprodusentene begrunner selv normen med at det manglet sertifisert utstyr da den ble skrevet — og bekrefter at flere nå har kommet i mål med sertifisering. Da faller unntaket bort: fra november finnes det ingen godkjent vei utenom sertifisert utstyr etter NS-EN 13374. De som fortsatt sikrer med fasadestillas, mister den siste papirdekningen de hadde.